<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Marken in Ge-Twitter.</title>
	<atom:link href="http://www.apgd.de/667/marken-in-ge-twitter/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.apgd.de/667/marken-in-ge-twitter/</link>
	<description>Verband der  Kommunikations- und Marken-Strategen e.V.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Aug 2010 08:39:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Matthias Eylers</title>
		<link>http://www.apgd.de/667/marken-in-ge-twitter/#comment-379</link>
		<dc:creator>Matthias Eylers</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Mar 2009 19:11:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://strategieverband.de/?p=667#comment-379</guid>
		<description>Und natuerlich gibt es auch einen Anti-Trend zu Twitter. Hier ein Beispiel: http://www.youtube.com/watch?v=PN2HAroA12w</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und natuerlich gibt es auch einen Anti-Trend zu Twitter. Hier ein Beispiel: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=PN2HAroA12w" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=PN2HAroA12w</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sebastian van Treeck</title>
		<link>http://www.apgd.de/667/marken-in-ge-twitter/#comment-307</link>
		<dc:creator>Sebastian van Treeck</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Mar 2009 09:47:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://strategieverband.de/?p=667#comment-307</guid>
		<description>&quot;Skittles.com: Interweb the rainbow. Taste the rainbow.&quot;
http://www.skittles.com

Die Theorie in der Praxis: Skittles launcht seine neue Corporate-Site (Agentur: agency.com) und stellt sich dabei dem Thema &quot;Marken im Web 2.0&quot; dermaßen konsequent, dass es einem (fast) die Sprache verschlägt. 

Startseite Facebook-Maske, Bilder auf Flickr, Videos auf YouTube, zahlreiche Vernetzungsoptionen und Interaktionsmöglichkeiten für Lovers wie Haters gleichermaßen… 

Am beindruckendsten dabei: die Twitter-Livesuche zum Thema Skittles. Alle Tweets von Twitter-Accounts in denen die Marke Skittles vorkommt werden ungefiltert(!) abgebildet – und das sind nicht immer positive Statements.

Mutig und sicher nur für wenige Marken geeignet. Gerade deshalb so spannend zu beobachten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Skittles.com: Interweb the rainbow. Taste the rainbow.&#8221;<br />
<a href="http://www.skittles.com" rel="nofollow">http://www.skittles.com</a></p>
<p>Die Theorie in der Praxis: Skittles launcht seine neue Corporate-Site (Agentur: agency.com) und stellt sich dabei dem Thema &#8220;Marken im Web 2.0&#8243; dermaßen konsequent, dass es einem (fast) die Sprache verschlägt. </p>
<p>Startseite Facebook-Maske, Bilder auf Flickr, Videos auf YouTube, zahlreiche Vernetzungsoptionen und Interaktionsmöglichkeiten für Lovers wie Haters gleichermaßen… </p>
<p>Am beindruckendsten dabei: die Twitter-Livesuche zum Thema Skittles. Alle Tweets von Twitter-Accounts in denen die Marke Skittles vorkommt werden ungefiltert(!) abgebildet – und das sind nicht immer positive Statements.</p>
<p>Mutig und sicher nur für wenige Marken geeignet. Gerade deshalb so spannend zu beobachten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Matthias Eylers</title>
		<link>http://www.apgd.de/667/marken-in-ge-twitter/#comment-287</link>
		<dc:creator>Matthias Eylers</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Feb 2009 18:55:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://strategieverband.de/?p=667#comment-287</guid>
		<description>Noch ein FT Artikel vom 27.02.09: 

http://www.ft.com/cms/s/0/c3cfa460-046f-11de-845b-000077b07658.html

- 11 per cent of US internet users say they are broadcasting short updates about their actions

- &quot;Because it&#039;s undergoing such rapid evolution, it&#039;s hard to slap a label on it,&quot; says Peter Fenton, a partner at Benchmark Capital, who has just joined Twitter&#039;s board. &quot;We haven&#039;t hit on a simple tagline or description yet.&quot;

- During the inauguration as users who were there, or watching it on television, turned to the service to talk about their feelings - a contrast with Google and Facebook</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Noch ein FT Artikel vom 27.02.09: </p>
<p><a href="http://www.ft.com/cms/s/0/c3cfa460-046f-11de-845b-000077b07658.html" rel="nofollow">http://www.ft.com/cms/s/0/c3cfa460-046f-11de-845b-000077b07658.html</a></p>
<p>- 11 per cent of US internet users say they are broadcasting short updates about their actions</p>
<p>- &#8220;Because it&#8217;s undergoing such rapid evolution, it&#8217;s hard to slap a label on it,&#8221; says Peter Fenton, a partner at Benchmark Capital, who has just joined Twitter&#8217;s board. &#8220;We haven&#8217;t hit on a simple tagline or description yet.&#8221;</p>
<p>- During the inauguration as users who were there, or watching it on television, turned to the service to talk about their feelings &#8211; a contrast with Google and Facebook</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Matthias Eylers</title>
		<link>http://www.apgd.de/667/marken-in-ge-twitter/#comment-282</link>
		<dc:creator>Matthias Eylers</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Feb 2009 19:08:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://strategieverband.de/?p=667#comment-282</guid>
		<description>Toller Beitrag. danke Nina. 
Das Fallon Chart ist mal wieder auf den Punkt! 


Auf Adage ist gestern ein Artkel ueber Effektivitaet im Kontext von Social Media erschienen: 

Social media is one massive feedback loop. It&#039;s chaotic on the surface, but unmistakably efficient if you consider the life cycle of vetting a good idea or absorbing the ideas of others. If you really peel the onion on what&#039;s happening across blogs, Twitter and other online communities, brands are setting up de facto listening labs that rewrite the rules of gathering and managing feedback. We&#039;re getting more ideas faster. The funnel is broadening. The filters are sharper, more immediate and grounded in deeper levels of intimacy with the product or proposition.

http://adage.com/digital/article?article_id=134878</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Toller Beitrag. danke Nina.<br />
Das Fallon Chart ist mal wieder auf den Punkt! </p>
<p>Auf Adage ist gestern ein Artkel ueber Effektivitaet im Kontext von Social Media erschienen: </p>
<p>Social media is one massive feedback loop. It&#8217;s chaotic on the surface, but unmistakably efficient if you consider the life cycle of vetting a good idea or absorbing the ideas of others. If you really peel the onion on what&#8217;s happening across blogs, Twitter and other online communities, brands are setting up de facto listening labs that rewrite the rules of gathering and managing feedback. We&#8217;re getting more ideas faster. The funnel is broadening. The filters are sharper, more immediate and grounded in deeper levels of intimacy with the product or proposition.</p>
<p><a href="http://adage.com/digital/article?article_id=134878" rel="nofollow">http://adage.com/digital/article?article_id=134878</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
